Силовое государство: можно ли его победить? – Sandermoen Publishing – книжное издательство в Швейцарии
EnglishRussian

Силовое государство: можно ли его победить?

Сейчас многие мои друзья задаются вопросом, можно ли было предотвратить катастрофу? Что нужно было делать, чтобы не дойти до бездны, на дне которой мы все оказались? Я тоже себе задаю эти вопросы, и в попытках найти на них ответы всё больше прихожу к мысли: то, что с нами случилось, есть историческая неизбежность.

Татьяна Пономарева, независимый журналист. Россия, Москва.
Относит себя к несистемной оппозиции, то есть всегда участвовала в уличных протестах, активно – с 2011 до февраля 2021, но не прибивалась ни к какой партии. Проработала в экономических изданиях 25 лет. Специализацировалась на налоговом, трудовом, корпоративном и антимонопольном праве. Выпустила несколько книг на эту тему.

Могла ли горстка ярких лидеров, которые вспыхнули на нашем политическом горизонте после развала СССР, и относительно небольшая когорта здравомыслящих людей изменить ситуацию?

Были три очевидные фатальные ошибки, сделанные демократами на начальном этапе новейшей истории России.

Первая: не было декоммунизации и полного запрета на деятельность компартии.

Вторая: не была проведена люстрация и не были явлены миру и осуждены люди, участвовашие в преступлениях советского режима.

Третья: не был введён тотальный запрет на участие в выборах и занятие выборных и государственных должностей бывшими кагэбэшниками.

Да, на первом этапе существования РФ как самостоятельного государства мировые демократии дали нам модельные законы и помогли адаптировать их к российской действительности. Но всё эти демократические законы были попраны, когда власть в нашей стране фактически захватили спецслужбы во главе с Путиным. Почему? Да по тем же причинам: не было декоммунизации, люстрации и запрета на участие в управлении государством для всех уровней службистов. Напомню, задача спецслужб - не процветание государства, а поиски внутреннего и внешнено врага. Эти люди совсем иначе оценивают возможные риски для государства, а если добавить к этому деструктивную идеологию, под влиянием которой они находятся, становится понятным, что они не могут эффективно управлять государством и способствовать его развитию в долговременной перспективе.

В постперестроечный период службисты из КГБ и ГРУ были одними из немногих, кто умел создавать бизнес. Им приходилось работать за рубежом под прикрытием, для чего создавались многочисленные компании. Когда началась приватизация и открылись возможности для создания частных бизнесов в России, службистов начали в них активно внедрять.

В 90-е годы я работала аналитиком на одной из первых российских бирж, и генеральным директором у нас был был бывший кагэбэшник в возрасте 32 лет с высшим экономическим образованием и стажировкой в Америке. Я тогда не понимала, что среди службистов не бывает бывших, разве что они публично отказываются от связи со службой и уезжают за границу. Других вариантов нет.

Сегодня "бывшие" кагэбэшники массово стали главами служб безопасности во всех крупных и средних бизнесах. Руководство компаний не выбирает этих людей. Назначения приходят сверху. И весь российский бизнес давно уже под шапкой спецслужб и пронизан их силовыми линиями, как арматурой.

Патриотическая пропаганда, которой всё эти годы власть окормляла население, базируется на трех идеях: большевистской, великодержавной и националистической. Причём последние две преобладают. Не случайно, любимый философ Путина – Иван Ильин, тот самый который симпатизировал идеям Гитлера и Муссолини.

Многие сегодня считают, что возможен здоровый национализм, который способствует сплочению нации и развитию государства. Отвечаю: нет, невозможен. Даже не буду напоминать о Гитлере. Просто зайдите на страницу Надежды Шалимовой - вдовы современного "отца" русского национализма Константина Крылова или на страницу Дмитрия Гололобова - ярого расиста и националиста, бывшего директора правового департамента "Юкоса", которому удалось в отличие от других топ-менеджеров компании избежать репрессий и благополучно осесть в Лондоне. Это наводит на мысль о близости Гололобова к российским спецслужбам.

Кстати, среди русских националистов огромное количество людей с дипломами МГУ. У Константина Крылова был не только диплом МГУ, но он и сам преподавал там. И у его вдовы тоже диплом МГУ. Этот вуз, по моим многочисленным наблюдениям, давно стал рассадником махрового национализма.

На поддержку и распространение националистической и великодержавной идей силовое государство бросило огромные ресурсы. Всё годы правления Путина на пропаганду тратились сотни миллиардов рублей, это и поддержка государственных СМИ, и всевозможные патриотические программы в школах и вузах, это создание специальных институтов и организаций, разрабатывающих основы госидеологии, содержание огромного количества троллей в соцсетях, чтобы удерживать общественное мнение в рамках двух основополагающий идей государственной политики. В системе госпропаганды существует огромное, просто немыслимое количество структур. Ни одна статья госбюджета, кроме оборонны и нацбезопасности, не финансируется так щедро, как роспропаганда. Да собственно, госпропаганда - это и есть госпезопасность в понимании современного руководства России.

Если вы посмотрите на профили сегодняшних идеологов русского национализма - это всё люди при дипломах и при должностях.

Могла ли российская оппозиция, постоянно находящаяся под ударом, многократно обезлавленная, эффективно противостоять этой мощной пропагандисткой машине, опирающейся на безграничные государственные ресурсы?

Могла только в одном случае: если бы её поддержал народ. Однако не будем заблуждаться, оппозиция имела дело все с тем же советским народом, воспитанным в ненависти к Западу и его демократическим идеям.

В своё время я обнаружила, что задолго до операции "Крымнаш", в Крыму было создано огромное количество небольших ультра-правых организаций пророссийского толка, которые через личное взаимодействие и свои сайты активно обрабатывали население полуострова. Это была массированная пропаганда, настоящая пропагандисткая атака. Очевидно, что её финансировала РФ.

Аналогичные организации и сайты создавались и в других областях и городах Украины, в том числе в Луганске, Донецке и Одессе.

Как можно было противодействовать этой пропаганде, финансируемой из госбюджета России, не имея на то никаких ресурсов?

Тем и страшно силовое государство, что оно, опираясь на безграничные государственные ресурсы, постепенно захватывает всё сферы жизни населения, не оставляя ему выхода, кроме как подчиниться главенствующей идеологии.

Всём людям нужна работа еда, квартиры, возможность лечиться, получать образование, растить детей и тд. Видя, каким репрессиям подвергаются несогласные, люди молчат, опасаясь за себя и свой личный комфорт.

Нацистская Германия тоже была силовым государством, и немецкий народ не смог победить её изнутри. Потребовались усилия многих стран и огромные людские жертвы, чтобы остановить нацистского монстра.

Население России так же, как и когда-то германское население, не способно противостоять силовому государству, в плену которого волей или неволей оказалось. Та его часть, которая готова к сопротивлению, слишком мала, чтобы повлиять на общую ситуацию.

Почитайте современных русских националистов: они видят совсем иную картинку, чем мы с вами. Надежда Шалимова, например, чётко декларирует, что Россия в Украине сейчас борется с мировым злом за счастье всего человечества. Поэтому, если мировое сообщество прямо не вмешается в разгорающийся военный конфликт, Третья Мировая война затянется на долгие годы. А она с подачи России уже началась, если кто не понял.

__________________
02.03.2022
Татьяна Пономарева, независимый журналист. Россия, Москва

Напишите комментарий

Помните, что комментарии должны быть одобрены модератором перед тем, как будут опубликованы.